Programmbeschwerde von Heike

Diese Beschwerde kannst du anpassen und dann in deinem Namen abschicken.

18.11.2024 | 21:00 Uhr

T V

Diskussion

Hart aber fair

Das Erste

Demokratiefeindlichkeit

Diskriminierung

Diskriminierung Behinderter

Einseitigkeit

Fake Interview

Falschmeldung

Hetze

Jugendgefährdung

Kriegstreiberei

Panikmache

persönliche Diffamierung

Propaganda

Rassismus

Schleichwerbung

selektive Berichterstattung

Sexismus

unsittliche Inhalte

Unwahrheit

Verharmlosung von Gräueltaten

Verletzung Persönlichkeitsrechte

Verschwendung

Wahlbeeinflussung

Werbemissbrauch

Zensur

Begründung und weitere Details:

hart aber fair - 18.11.2024 - 21:00 Uhr
Das Corona-Trauma: Was hat die Pandemie mit uns gemacht?

Gäste:
Alena Buyx, Professorin für Ethik, Mitglied im Expertenrat währen der Pandemie
Karl Lauterbach; Gesundheitsminister
Eckhardt von Hirschhausen, Wissenschaftsjournalist

Klaus Stöhr, Virologe, Epidemiologe
Heribert Prantl, Journalist Süddeutsche Zeitung, ehem. Staatsanwalt und Richter
Melanie Eckert, Psychologin, Mitbegründerin im ersten Corona-Lockdown des gemeinnützigen Unternehmens "Krisenchat" für Kinder und Jugendliche
Elena Lierck, Mutter einer Long-Covid Patientin und Gründerin des Vereins "NichtGenesenKids e.V."

Wie natürlich zu erwarten war beginnt Lauterbach damit, dass man ja so viele Menschenleben (angeblich) gerettet habe durch die Maßnahmen, incl. der Impfung (die keine ist!).
Wir warten bis heute auf einen klaren und eindeutigen Beweis von Lauterbach für diese Behauptung anhand von Zahlen und Fakten!
Dagegen hat Tom Lausen (Datenanalyst) klar und deutlich aufgezeigt, dass es keine Pandemie gab (was nicht gleichzusetzen ist mit keinem Virus oder was es auch immer war) und dass es keinesfalls zu derart vielen Todesfällen gekommen ist während der Pandemie, wie Lauterbach immer wieder behauptet. 
Auch die Lüge Lauterbachs, dass man angeblich zigtausende Menschenleben (weltweit ja sogar 1,2 Mio. Menschen) gerettet habe, widerlegt der Datenanalyst anhand der offiziellen Zahlen aus vielen Ländern, insbesondere aus europäischen Ländern.

Ein Moderator wie Klamroth müsste hier nachhaken, wenn Lauterbach solche Behauptungen immer wieder nur in die Welt posaunt ohne jeden klaren Beweis dafür. Aber wahrscheinlich ist auch Klamroth einfach nicht informiert oder hat dazu keine Recherchen angestellt.

Wo recherchieren Sie Herr Klamroth überhaupt noch für eine solche Sendung?

Warum wird ein Datenanalyst wie Tom Lausen nicht in eine solche Sendung eingeladen, um den Menschen vor dem Fernseher diese Fakten klar und deutlich aufzuzeigen?

Wessen Sprachrohr ist Moderator Klamroth?

Prantl fordert die Prüfung hinsichtlich des Antastens der Grundrechte lt. Grundgesetz. Sehr schnell wird hier dagegen interveniert und die Aufforderung regelrecht unter dem Tisch verschwinden lassen. Das will man eben nicht so richtig diskutieren.

Oh je - und da kommt doch auch von Klamroth wieder die Lüge von Bergamo zur Sprache. Es ist kaum noch auszuhalten, wie dieses klar bewiesene Märchen immer und immer wieder als Beweis dafür herhalten muss, um die Maßnahmen zu rechtfertigen. 
Es braucht wohl auch hier einen Gerichtsentscheid (wie bei der Lüge zum angeblichen Geheimtreffen in Potsdam), dass dieses Märchen, diese Lüge nicht mehr verbreitet werden darf.

Wieso kann ein ARD Moderator Klamroth weiterhin diese Lüge verbreiten - auch noch ohne dabei rot zu werden? Peinlich nur noch!

Prantl stellt klar, dass man die Sicherheit im Recht, das Einhalten der Grundgesetze nicht mehr spüren konnte, nachdem die Maßnahmen, die Lockdowns begonnen hatten. 
Lauterbach wie immer versucht alles sofort zu relativieren als korrekt und notwendige Dinge.
Prantl monierte, dass es keine Verhältnismäßigkeitsprüfung dazu gab.

Lauterbach antwortete damit, dass es ja die FDP war, die daran Schuld gewesen sein soll, dass man (was auch immer er damit meint) vieles nicht hinbekommen habe. Einfach nur peinlich solche Schuldzuweisungen.

Und wie reagiert Klamroth , er bringt nochmals die Bergamo Bilder (Oh je) zur Sprache und spricht Buyx darauf an. Statt dass er Lauterbach genauer danach befragt hätte, was er mit dieser Anschuldigung gegenüber der FDP konkret meint.

Hirschhausen spricht von Infodemie, nicht nur Pandemie. Millionfach geklickte Videos seien Unsinn gewesen. Impfung hätte gut geschützt vor schweren Verläufen und Übertragung.Eindeutige Falschbehauptung, widerlegt auch durch RKI-Protokolle.

Und wo bleibt hier die Nachfrage von Klamroth? Durch die RKI Protokolle ist offen gelegt, dass dies alles nicht stimmt. Trotzdem bleiben die Behauptungen hier im Raum stehen bei hart aber fair.

Was ist hier "hart" bei Klamroth? Nichts!

Klaus Stöhr kritisiert, dass gesunde Kinder im Sommer per PCR-Tests drangsaliert wurden, um ein irgendwann dann auch einmal ein Corona-positives Kind zu finden. Kosten dafür, um ein solches positiv getestetes Kind zu finden lagen bei 180.000,-- Euro!
Ziemlich schnell hat Klamroth Herrn Stöhr abgewürgt im Reden regelrecht mit den Worten, das stehe jetzt alles hier nicht zur Debatte und ist übergegangen Frau Eckert zu befragen.

Frau Eckert wiederum konnte ihr Thema, die gegründete Initiative "Krisenchat" sehr lange und ausführlich ohne Unterbrechung vortragen. Es war ja kein Thema, das nicht kritisch mit den Maßnahmen umgeht, wie die angesprochenen Kostenfaktoren und die Irrsinnigkeit dahinter von Herrn Stöhr.

Prantl spricht die vielen alten Menschen an, die einsam sterben mussten, ohne die Angehörigen nochmals sehen zu können. Prantl wollte auch noch mehr negative Beispiele bringen. Doch da unterbricht Lauterbach und versucht sofort wieder Prantls Einwand als gerechtfertigt zu relativieren. Es wären lt. ihm (Lauterbach) noch mehr Menschen gestorben, wenn man dies alles nicht gemacht hätte.

Und der Moderator Klamroth - keine Nachfrage, er lässt Prantl auch nicht weiter dazu ausführen!

Die Mutter einer an ME CFS erkrankten Tochter berichtet. Angeblich gibt es diese Krankheit sogar nicht, lt. vieler Ärzte. Daher auch kaum Hilfen.

Stöhr sagt dazu, dass es definitv für diese Krankheit keine sog . Biomarker gibt. Er will weiter dazu berichten und wieder unterbricht Klamroth sofort Herrn Stöhr, der Kritik an den Maßnahmen äußern will, wie die langen Schulschließungen und mehr. Klamroth "...das sei jetzt  nicht das Thema ...". Stöhr kann einfach nicht weiter ausführen, was er sagen will.

Lauterbrach springt auf und sagt auch noch unverschämterweise zu Herrn Stöhr, der seine Aussage fortsetzen will "...ich habe ihnen lange genug zugehört und jetzt rede ich".

Es ist sehr deutlich zu erkennen, dass die Kritiker in der Runde nicht zu lange oder besser noch gar nicht zu Wort kommen sollen.

Prantl: Der Gesetzgeber ist von Höchstleistungen weit entfernt. Das Bundesverfassungsgericht hat klar versagt. Er widerspricht damit Frau Buyx klar und deutlich. Auch hier wird Prantl, in diesem Fall von Buyx unterbrochen und nicht zu Wort kommen lassen.

Stöhr: "Hoffentlich darf ich jetzt einmal ausreden!" Was er auch mehrfach wiederholt und sich bei seinen Ausführungen versucht durchzusetzen, zu Wort zu kommen.
Den meisten der Politiker ging es um Gesichtswahrung, weniger um die Wissenschaft und die Aufarbeitung oder auf Verhinderung von neuen Pandemien.

Und wieder fällt Klamroth Herrn Stöhr ins Wort, bei seiner Ausführung.

Mehrmals muss Stöhr sagen, ob Lauterbach oder Klamroth ihn unterbrechen "... lassen sie mich fertig reden!"

Lauterbach wird von Klamroth dann gefragt, ob er diese Kritik von Stöhr annehmen kann. Lauterbach  ganz kurz: Klar -  aber lassen sie mich erst zu Hirschhausens Aussage etwas sagen und schon ist die Stellungnahme und Frage wieder vom Tisch, er muss nicht darauf eingehen.

Warum fragt ein Moderator Klamroth hier nicht nach und lässt sich seine Frage an Lauterbach beantworten? Schwach und unfähig!

Lauterbach: Pandemieabkommen sei das mit wichtigste Thema der WHO, um Pandemien einzudämmen. Diese Ernennung von Robert F. Kennedy jr. wird es schwer machen, und er befürchtet Rückschritte durch die Benennung von Kennedy als Gesundheitsminister.

Schlussfrage von Klamroth an Lauterbach hinsichtlich der gerade geplatzten Regierungs-Koalition:
Lauterbach: Die FDP wäre ein beispielloser Verrat an der Bundesregierung, mit einer solchen Partei würde er nicht mehr regieren und er hofft, dass es die FDP nicht mehr in den Bundestag schafft.

Warum überhaupt stellt Klamroth eine solche Frage in dieser Sendung, wo doch das Thema ein ganz anderes ist?
Stöhr und Prantl wurden oft "abgewürgt" im Reden, obwohl diese sehr wohl zu dem Thema der Sendung etwas sagen wollten.

•	Manipulation der Meinung durch Nichtzulassung von wirklich anderen Meinungen.
•	Meinungen, Aussagen, die nicht der eigenen entsprechen, werden in dieser Sendung immer wieder sofort abgewürgt.
•	Die Wahrheit kommt so auf jeden Fall nicht ans Licht, hinter die Mattscheibe.
•	Kritisches Denken, Kritik an Maßnahmen der Regierung, werden sofort verhindert.
•	Den Zuschauern wird so eine "gewollte" Meinung suggeriert, die sie glauben sollen. 
        Eigene Meinungsbildung ist so nicht möglich, da einseitig und unausgewogen.
•	Wer braucht solche Sendungen überhaupt dann noch? Gebührenverschwendung!
•	Wer braucht einen solche Moderator, der derart unfair in einer Sendung mit den Gästen umgeht? 
        Ebenfalls Gebührenverschwendung!

Für die Riesensummen an Gebühren fordern wir Gebührenzahler endlich wieder ein faires und ausgewogenes Programm. 
Keine Unterdrückung von unerwünschten Meinungen. Ausgewogenheit!
Die Einladung von vielen weiteren Kritikern und Fachmenschen, Wissenschaftlern zu diesem wichtigen Thema der Corona-Pandemie.
Aufklärung geht so nicht - das war der Versuch sich herauszureden aus der Verantwortung.

Hier wurden die "Böcke zum Gärtner gemacht"!

Links zum Thema